关于逻辑学的两个问题,主要关于三段论证明证明题1.结论是全称命题的有效三段论,其中项不得两次周延.2.大前提是特称命题的有效三段论,其小前提必是全称肯定命题.证明过称要尽可能详细,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2017/12/14 23:23:18
关于逻辑学的两个问题,主要关于三段论证明证明题1.结论是全称命题的有效三段论,其中项不得两次周延.2.大前提是特称命题的有效三段论,其小前提必是全称肯定命题.证明过称要尽可能详细,关于逻辑学的两个问题

关于逻辑学的两个问题,主要关于三段论证明证明题1.结论是全称命题的有效三段论,其中项不得两次周延.2.大前提是特称命题的有效三段论,其小前提必是全称肯定命题.证明过称要尽可能详细,
关于逻辑学的两个问题,主要关于三段论证明
证明题
1.结论是全称命题的有效三段论,其中项不得两次周延.
2.大前提是特称命题的有效三段论,其小前提必是全称肯定命题.
证明过称要尽可能详细,规范

关于逻辑学的两个问题,主要关于三段论证明证明题1.结论是全称命题的有效三段论,其中项不得两次周延.2.大前提是特称命题的有效三段论,其小前提必是全称肯定命题.证明过称要尽可能详细,
1.若结论是全称,则结论的主项即小项周延,那么小项又在小前提里周延,又中项在小前提里周延,所以小前提的主项和谓项均周延,由此推出小前提是E命题.有前提有一个否定,结论就否定的原则.结论中也为E命题.那么结论的谓项也周延,即大项周延,又中项在大项里周延,则大前提是E命题.然而两个否定命题无法推出结论,则原命题成立.
2.若大前提是特称命题,那么要使推理有效,则小前提必然是全称命题.假设小前提是全称否定.那么大前提必然为特称肯定,并且结论也为否定.那么P在结论中周延,那么P在大前提也必须周延.然而大前提为特称肯定,大项和谓项都不周延,产生矛盾.则假设不成立.原命题得证.

关于逻辑学三段论的题目, 关于逻辑学的两个问题,主要关于三段论证明证明题1.结论是全称命题的有效三段论,其中项不得两次周延.2.大前提是特称命题的有效三段论,其小前提必是全称肯定命题.证明过称要尽可能详细, 关于逻辑学的三段论的问题我首先把三段论的一个格列出来M——P\S ——M------------S -------P在这个推理中,大前提的主项M是周延的,小前提的谓项M是不周延的,那样这两个概念的外延不同,那不 逻辑学证明题证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断. 有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明:1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是特称.(顺便求解:倒过来不成立,也就 逻辑学三段论第三 四格的规则 法律逻辑学中三段论的意义 申论写作中什么叫三段论什么叫四段论啊我在看一篇关于写申论的文章,有这样一段话:概括主要内容可能要用四段论来概括.概括主要问题可能要用三段论.概括影响、观点、趋势、思路等等 逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题 请运用三段论的相关规则证明三段论第二格的两个特殊规则.急, 逻辑学三段论中的四种格的规则的证明,要仔细的呀……帮帮我吧…… 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 逻辑学里关于概念的逻辑 关于逻辑学方面的经典书, 关于逻辑学的有没有什么证书? 关于逻辑学的问题,可能否定命题的等值命题是什么? 名词解释(逻辑学、概念的外延、三段论公理、周延、推理).