作业帮 > 在职研究生 > 教育资讯

非全日制研究生拿双证吗

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2018/12/19 10:20:20 在职研究生
非全日制研究生拿双证吗在职研究生

010-51656177 010-51651981。全国免费直拨:4000-716-617;(24小时咨询热线) 咨询QQ:864429365,976457629

“全日制和非全日制研究生”政策改革深度解析

新的教育部通知太多太乱,为了节省你的阅读时间,给你整理了教育部发布的“教育部办公厅关于统筹全日制和非全日制 研究生管理工作的通知“要点”:


1、2016年12月1日后录取的研究生从培养方式上按全日制和非全日制形式区分。


2、按照国家有关规定发给相应的、注明学习方式的毕业证书。


3、全日制和非全日制研究生实行相同的考试招生政策和培养标准,其学历学位证书具有同等法律地位和相同效力。

都学网备考群里的学员第一时间看到通知后,一片哀嚎,以为要变天了。纷纷对人生产生了极大的怀疑,“难道报考非全日制的学历学位都没有用了”?


其实,原来就分的很清楚啊……(业内专家对话放大查看)


对企业HR稍微了解的都知道,企业,尤其是北上地区高端企业,最先考虑本科学历。因为国内大学普遍严进,宽出,与国外正好相反。毕业就业专业对口毕竟比例不大,学校好坏档次高低,对很多企业并无太大区别,反正企业需要再次培养才能获得合格员工,与专业相比,企业更看重员工的学习能力。


世人普遍对本科学历“三六九等”歧视链是这样排列的:


三:1、海外名校,2、清北,3、复旦上交,4、九校联盟;


六:1、北上(北京上海)的985, 2、其他地区的985,3、北上的211,4、其他地区的211,5、北上的普通一本院校,6、其他地区的普通一本院校;


九:1、北上普通本科,2、其他地区的普通本科,3、专科、专升本、自考、电大等若干被企业严重歧视的种类。

而研究生在名企眼里是这样排名:


1. 海外名校硕士(有TOEFL, GRE分数要求,奖学金获得者优先)


最能得到各界认同。


2. 顶级名校知名专业研究生(统考进去的,可与本科学校不同。就专业水平来说专业相同>专业不同;但就学习能力来说,专业不同更能体现学习能力)


3. 其他统招研究生


这2、3种里面的管理类专业硕士是都学网专业服务的目标。


4. 花钱就能买的在职研究生


一直畸形萎缩,火坑,别跳。


为什么研究生会被歧视?


1、谁都知道大学生容易自我放养,很多人主要靠混,本科考上哪所院校更能体现个人多年的学习能力。


2、院校保研名额太多,可能是凭关系考上。


3、研究生跨专业太多,专业基础偏差,两年学到的比不上六年学到的水平。


4、辅导机构太多,不一定是凭自己本身的学习能力考上。


实际上,专业的HR们不会因为你MBA毕业证不写上课方式就不明白你读书的过程的。并不以这次政策改变有什么新变化。你本科的教育背景和工作背景过硬,有MBA能谈个更好offer,你原来背景稀碎,可能那些牛气哄哄的高端企业也不会因为你有了MBA就毅然决然地录取你,还需要综合考虑其他(面试表现,竞争者水平等)。不过如果连个MBA等管理类专业硕士的文凭都没有,连拼一把的机会也灰飞烟灭了,这毋庸置疑。


如果有人因为“改制”弃考,坚持考的人能占到便宜吗?


如果有人因为怀疑非全日制的含金量变低了、从而放弃2017年管理类联考,继续坚持的考生们可能会感到开心。因为这样考试的人会变少啊,机会就更多了,也许分数线还会下降呢?


对于考普通院校的考生来说,可能可以因为竞争者变少而沾些便宜。


但考清北人上交复旦这类顶级院校的考生,请千万别高兴得太早,因为政策改变而弃考的人多半只是为了混个证书、面子上好看,根本不关心通过管理类专硕可以学到什么。本身没什么竞争力,原本就不太可能通过顶级院校的选拔。本身就是会尽早被筛掉的炮灰,何谈竞争者变少了。


新政策有什么好处?


从历年考管理类联考的人群看,能考上的都是有能力的人,学历证本身就是锦上添花,本身就不缺好工作,在意的也不是文凭。他们希望的是开拓视野,增长见识,结识朋友。对未来MBA学员来说,这个新政策非常有利于提高考生水平。剔除一些混文凭的,这个圈子的整体会更有价值,思维水平会更统一,非常有助于MBA等管理类专业硕士各专业的良性成长发展。




新政策什么时候执行,这届会赶上吗?


按“新人新办法,老人老办法”执行,2016年11月30日前录取的研究生按原有规定执行;2016年12月1日后录取的研究生按全日制和非全日制形式区分。


非全日制管理类联考含金量低?看跟谁比!


正所谓出来混,有错就要认。挨打要立正。都老大不小了,别再幼稚的叫嚣自己发展不好是因为“高考不公平”这样的幼稚言论。别谩骂高考,也别愤懑那么多企业非“985”不要,与其说它让自己被社会分成了三六九等,不如说社会阶层才是根源,毕竟如果你爹是王健林,你可以5岁就出国“塑金”。离“共产主义”还有N百年,与其纠结这些,不如,想想去哪能争取获得一些尊敬。“受害”过的童鞋请想想如何“翻身”。“背景硬”的童鞋请考虑如何“镀金”。反正管理类联考仅仅只是通途大道的一小部分而已,当然也是比较容易看到成果的方式。


有些人认为:“考MBA很简单,有钱就能上。读MBA不如拥有一些司法,CPA,CFA,高级笔译口译这类能证明学习能力的证书。牛企的HR筛人的时候只看第一学历,就算后来读过清华北大的MBA,第一学历垃圾依然等于学习能力垃圾。所以读了MBA也没用blablablabla……”如果眼光放到这种层次,可能国内一般企业真不配选择他。某些响彻国际的MBA学历可以满足他的要求,比如美国常春藤等名校。


千万别偏激,世上这么多岗位,需要人才的又不只是顶级阶层高端企业而已。毕业后不去华尔街混又不是活不下去!需求跟职业方向极有关系。


近几年非全日制含金量在人们心中直线下降,是因为那些卖假证行业日益猖獗屡禁不止,比如地铁公交随处可见的本科学历1年搞定广告,你能做的是千万别想这种“捷径”。花钱买个无效学历,无法骗过企业那些火眼金睛的HR和自己。没常年积攒下来的学识,即使一时蒙混过关也无法胜任日常工作,还是被开的命。


各种被牛企歧视,国家弄那么多非全日制什么意义?


我们有位学员,去年考上了清华的全日制,不读,一心打算今年考清华的非全日制。因为想学习,但太喜欢自己的工作,地球物理勘查工程师,不想放弃。所以有没有意义,在于适不适合自己。


一、从国家、社会发展角度:


1,因为学历与投入机制、奖助政策、人事和户籍管理以及就业服务等紧密联系,研究生培养多种形式才能顺应发展社会发展需求。


2,科学技术发展和知识更新速度加快,全日制根本无法满足知识型、学习型社会发展建设。


3,有利于院校培养专业定向性人才。


4,能帮社会各行业的企业获得更多高素质高学历员工和管理者,便于用人单位准确分配学位获得者。


二、从个人角度:


1,长本事,开拓视野,提高个人水平,掌握更多知识、技能,增长个人能力。


2,镀金,满足职业发需求。


3,考试资格不用被过去的教育背景限制。


4,有面子,不被第一学历(本科、专科)限制未来发展。


5,不干扰工作,不耽误挣钱,同时能通过学习提高自己。


醒醒,奋斗目标要脚踏实地!


黑猫白猫抓到耗子才是好猫,要有用,也要能达到才行。


提高自己也得一步一步打基础,不能道听途说好高骛远,看到网上各类牛人大神评论,就轻易否定国内管理类专业硕士的意义。无论是学院还是企业,对于芳龄30+的管理类专硕学员们当然不会只考虑学习能力。你的学习能力固然重要,但行业地位、人脉资源、关系渠道、升值空间、利用价值等任何一个因素都可能成为录or不录取你的原因。


网上常有人提出“MBA圈子无用论”,声称MBA圈子多是屌丝,也没多高金。这得看说话人的“高金”标准是什么。比如在小编眼里,年薪1千万是高金,年薪60万同样也算。诚然,你考上管理类专业硕士后,会发现和你一起读书的同学不完美。当然!因为完美的根本不会来考管理类专业硕士! 不过,普通院校先不论,反正顶级院校屌丝也根本就进不去。如果你工作和教育背景都稀碎,还有人跟你包票给钱就能过顶级院校,那他肯定够格进监狱。


不能单纯地以某人的标准去判断你选择的优劣。要依照自身需求做决定!但如果只想凭一张专业硕士学历一手遮天,去征服世界,那需要醒醒,这个世界不是这么运作滴!

【联系电话】 010-51656177 010-51651981
【免费直拨】 4000,716,617
【联系老师】 张老师,王老师,许老师
更多研究生课程请参考http://www.wustudy/yjs/

在职研究生